Criptoativos e lavagem de dinheiro: O que mudou para quem investiga crimes financeiros

8 de julho de 2026

O crescimento do uso de criptoativos em crimes financeiros vem transformando a forma como investigadores acompanham movimentações patrimoniais, produzem inteligência e enfrentam os desafios da lavagem de dinheiro no ambiente digital.

Nota editorial

Este artigo é uma adaptação editorial, em português, de conteúdo publicado originalmente pela Chainalysis em 2024. Os conceitos apresentados foram organizados para o contexto brasileiro, preservando o teor técnico da publicação original e complementados por referências públicas ao final deste artigo.

O dinheiro continua sendo o mesmo. O caminho que ele percorre é que mudou. Seguir esse caminho continua sendo um dos pilares da investigação financeira. Se antes ele passava quase exclusivamente pelo sistema financeiro tradicional, hoje também percorre blockchains, carteiras digitais e outros ativos virtuais presentes em investigações de crimes financeiros.


Essa transformação exige novas capacidades para rastrear recursos que transitam entre os ecossistemas financeiro e digital. Organizações criminosas vêm incorporando ativos digitais em diferentes etapas da movimentação e ocultação de valores ilícitos, tornando a inteligência blockchain um recurso cada vez mais relevante para a investigação financeira.


Criptoativos deixaram de ser um tema exclusivo dos crimes cibernéticos

Durante muitos anos, investigações envolvendo criptoativos estiveram concentradas nas equipes especializadas em crimes cibernéticos. Os casos mais conhecidos estavam relacionados a mercados da dark web, ataques de ransomware, fraudes eletrônicas e outras modalidades de delitos digitais.


Esse cenário mudou à medida que os ativos digitais ganharam espaço na economia e passaram a aparecer também em investigações de lavagem de dinheiro, corrupção, tráfico de drogas, organizações criminosas e outros crimes financeiros.


Para investigadores, isso representa uma mudança importante. O conhecimento sobre blockchains, carteiras digitais e exchanges deixou de ser uma especialidade restrita às equipes de cibercrime e tornou-se uma competência necessária para compreender movimentações patrimoniais, rastrear ativos financeiros e ampliar a capacidade investigativa.


Hoje, os ativos virtuais já fazem parte de uma ampla variedade de investigações, exigindo a integração entre técnicas tradicionais de investigação e recursos de inteligência blockchain.


Blockchain não significa anonimato

Um dos equívocos mais comuns sobre os criptoativos é acreditar que transações registradas em blockchain são anônimas e impossíveis de rastrear. Nas principais redes públicas ocorre justamente o contrário: todas as transações se mantêm  registradas de forma permanente e podem ser consultadas por qualquer pessoa.


O que normalmente não está disponível é a identidade de quem controla cada endereço. Por isso, o termo mais adequado é pseudonimato. As transações são públicas, mas a identificação de seus responsáveis depende da correlação com outras evidências produzidas ao longo da investigação.


É nesse ponto que a inteligência aplicada à análise de blockchain ganha valor investigativo. Ao relacionar transações, carteiras digitais, registros financeiros, dispositivos apreendidos, dados cadastrais e outras fontes de informação, torna-se possível reconstruir fluxos financeiros, identificar conexões e atribuir contexto às evidências.


A blockchain registra os fatos. Cabe ao investigador relacionar essas informações às demais evidências para identificar responsáveis, reconstruir o fluxo dos recursos e produzir inteligência.

 

Como os criptoativos passaram a integrar a lavagem de dinheiro

Os criptoativos não substituíram os mecanismos tradicionais de lavagem de dinheiro. Eles passaram a integrar operações que também envolvem contas bancárias, empresas de fachada, pessoas interpostas, ativos patrimoniais e outros instrumentos financeiros.


Segundo a Chainalysis, esses ativos estão presentes tanto em crimes tipicamente digitais, como ataques de ransomware e fraudes eletrônicas, quanto em investigações de corrupção, tráfico de drogas, organizações criminosas e outras modalidades de crimes econômicos.


Essa convergência elimina a antiga separação entre os crimes digital e financeiro. Em muitos casos, ambos fazem parte da mesma investigação e exigem uma visão integrada dos fluxos patrimoniais.


Para o investigador, isso amplia o escopo da análise. Além de contas bancárias, aplicações financeiras e bens patrimoniais, torna-se necessário identificar, rastrear e contextualizar ativos virtuais que possam compor a movimentação financeira investigada.

 

Novas capacidades para a investigação financeira

Para as instituições responsáveis pela investigação e persecução penal, a incorporação dos criptoativos às atividades criminosas traz uma necessidade prática: ampliar capacidades sem abandonar os fundamentos da investigação financeira. A lógica permanece a mesma: identificar a origem, acompanhar a movimentação e compreender a destinação dos recursos.


O desafio está nas competências necessárias para interpretar esse novo ambiente. Conhecer o funcionamento das blockchains, interpretar transações envolvendo ativos virtuais e correlacionar essas informações com evidências provenientes de diferentes fontes tornou-se parte da rotina de investigações cada vez mais complexas.


A inteligência blockchain não substitui as técnicas tradicionais de investigação. Ela amplia a capacidade de rastrear ativos, reconstruir fluxos financeiros, identificar conexões e apoiar a produção de inteligência para a tomada de decisões.

 

Transformando dados em inteligência

Uma investigação pode reunir registros bancários, documentos fiscais, dados cadastrais, dispositivos eletrônicos apreendidos, informações fornecidas por exchanges e milhares de transações registradas em blockchain. O desafio deixou de ser encontrar informações e passou a ser conectá-las de forma coerente.


É a correlação entre essas evidências que permite reconstruir fluxos financeiros, identificar conexões, revelar padrões de comportamento e compreender a dinâmica dos fatos investigados.


Nesse contexto, soluções especializadas em inteligência blockchain tornam viável o tratamento de grandes volumes de informações, revelando relações que dificilmente seriam identificadas por métodos tradicionais. O resultado é uma investigação mais ágil, contextualizada e orientada por inteligência.

 

Conclusão

A incorporação dos criptoativos às investigações financeiras não alterou os fundamentos da atividade investigativa. O objetivo continua sendo seguir o caminho do dinheiro, identificar conexões e compreender como recursos ilícitos circulam e são ocultados.


O que evoluiu foram as capacidades necessárias para cumprir essa missão. Conhecer o funcionamento das blockchains, rastrear ativos virtuais e correlacionar essas informações com outras evidências tornou-se parte da rotina de instituições responsáveis pelo enfrentamento da lavagem de dinheiro e de outros crimes financeiros.


A inteligência blockchain amplia a capacidade analítica das equipes ao acelerar a identificação de conexões, apoiar a reconstrução de fluxos patrimoniais e transformar grandes volumes de informações em conhecimento útil para a investigação.


Como representante exclusiva da Chainalysis no Brasil, a TechBiz Forense Digital apoia instituições responsáveis pela investigação e persecução penal com tecnologia especializada, capacitação e suporte técnico para fortalecer a inteligência aplicada à análise de criptoativos, ao rastreamento de ativos virtuais e à produção de conhecimento para investigações financeiras.


Os caminhos mudaram. A missão do investigador permanece a mesma: seguir o dinheiro, revelar conexões e transformar evidências em inteligência.


Você pode gostar de

Por Marketing TechBiz • 17 de setembro de 2026
Conhecimento compartilhado, cooperação entre instituições e diálogo com a tecnologia fortalecem a atuação de quem enfrenta os desafios da investigação digital
9 de setembro de 2026
A preparação institucional deixou de acompanhar apenas a tecnologia. Ela passou a acompanhar a própria dinâmica da investigação. Durante muito tempo, preparar uma instituição para atuar com investigação digital significava investir em equipamentos, atualizar ferramentas e ampliar a capacidade técnica das equipes. Embora esses fatores continuem sendo fundamentais, eles já não são suficientes para responder à complexidade das investigações conduzidas atualmente. A transformação mais significativa ocorrida nos últimos anos não está relacionada apenas ao surgimento de novos dispositivos ou ao aumento do volume de informações disponíveis. Ela está na forma como as evidências passaram a ser produzidas, distribuídas e relacionadas entre si. Uma investigação que anteriormente se concentrava em poucos equipamentos hoje pode depender de informações espalhadas entre smartphones, aplicações de mensagens, serviços em nuvem, dispositivos conectados, plataformas colaborativas e ambientes corporativos administrados por diferentes fornecedores. Em muitos casos, nenhum desses elementos, isoladamente, é suficiente para explicar os fatos investigados. O valor da evidência passa a depender da capacidade de reconstruir relações entre informações dispersas, compreender sua sequência temporal e preservar o contexto em que foram produzidas. Essa mudança altera profundamente a forma como instituições planejam suas atividades investigativas. O desafio deixa de estar concentrado na obtenção da informação e passa a envolver sua gestão ao longo de todo o ciclo investigativo. Isso significa organizar fluxos de trabalho, integrar diferentes etapas da análise, preservar a rastreabilidade das evidências e garantir que decisões técnicas tomadas no início da investigação sustentem a produção de conhecimento até sua conclusão. Sob essa perspectiva, preparar instituições para a próxima geração de investigações digitais representa um processo de fortalecimento contínuo da capacidade institucional. A tecnologia permanece como elemento indispensável dessa construção, mas passa a atuar dentro de uma estratégia mais ampla, que envolve planejamento, governança, atualização permanente e integração entre recursos, processos e pessoas. A complexidade das investigações deixou de ser medida pela quantidade de dados Existe uma percepção recorrente de que o principal desafio das investigações digitais está no crescimento exponencial do volume de dados. Embora esse aumento seja um fator relevante, ele representa apenas uma parte do problema. Na prática, o que tornou as investigações mais complexas foi a fragmentação das evidências. Informações relacionadas a um mesmo evento podem estar distribuídas entre diferentes dispositivos, contas de usuário, serviços em nuvem e aplicações distintas. Um smartphone pode conter apenas parte das comunicações relevantes; registros de autenticação permanecem armazenados pelo provedor do serviço; arquivos podem estar sincronizados automaticamente entre dispositivos; imagens e vídeos circulam por plataformas diferentes; documentos são produzidos e compartilhados em ambientes colaborativos. A compreensão dos fatos depende da capacidade de relacionar essas informações e interpretar o conjunto formado por elas. Essa característica produz impactos diretos sobre a atividade investigativa. A análise deixa de ocorrer de forma linear e passa a exigir procedimentos capazes de preservar conexões entre diferentes fontes de evidência. A ordem cronológica dos acontecimentos, a correlação entre registros produzidos por sistemas distintos e a contextualização das informações tornam-se fatores essenciais para transformar dados em elementos probatórios consistentes. Sob o ponto de vista institucional, essa mudança também altera a forma como laboratórios são organizados. O aumento da diversidade das fontes de evidência amplia o número de etapas necessárias durante a investigação, exige maior especialização das equipes e torna a coordenação entre diferentes atividades um componente crítico da operação. A eficiência deixa de depender exclusivamente da capacidade técnica para extrair dados e passa a estar relacionada à forma como esses dados são administrados ao longo de todo o processo investigativo. A preparação institucional passou a ser uma questão de gestão, e não apenas de tecnologia A fragmentação das evidências digitais produziu um efeito que nem sempre recebe a mesma atenção que os avanços tecnológicos: ela modificou a forma como instituições precisam administrar suas operações investigativas. Durante muito tempo, a modernização da investigação digital esteve fortemente associada à incorporação de novas ferramentas capazes de acessar diferentes tipos de dispositivos e recuperar um volume crescente de informações. Essa necessidade permanece presente, porém deixou de representar, sozinha, o principal fator para o fortalecimento da atividade investigativa. À medida que as evidências passaram a ser distribuídas entre múltiplas fontes, as instituições passaram a lidar com desafios relacionados à coordenação de todo o fluxo investigativo. A organização das demandas, a definição de prioridades, a distribuição dos casos entre equipes, o tempo necessário para processamento das evidências e a integração entre diferentes etapas da análise passaram a influenciar diretamente a capacidade de resposta dos laboratórios. Essa mudança pode ser percebida na rotina operacional. O aumento da quantidade de dispositivos apreendidos, a expansão do volume de dados extraídos de um único equipamento e a necessidade de correlacionar informações provenientes de diferentes ambientes digitais ampliam significativamente o esforço necessário para conduzir uma investigação. Em muitos laboratórios, parte desse impacto se manifesta por meio do crescimento das filas de processamento, do aumento do tempo médio para conclusão das análises e da necessidade de revisar continuamente a utilização dos recursos disponíveis. Por essa razão, preparar uma instituição para os desafios atuais da investigação digital envolve compreender que capacidade investigativa e capacidade operacional tornaram-se dimensões inseparáveis. A qualidade técnica da análise continua sendo essencial, mas sua efetividade também depende da forma como processos, equipes e tecnologias são organizados para sustentar uma operação que cresce continuamente em volume e complexidade. Decisões tecnológicas passaram a produzir impactos institucionais Essa nova realidade também alterou a forma como decisões relacionadas à tecnologia precisam ser tomadas. Durante muitos anos, era relativamente comum que investimentos fossem direcionados para solucionar necessidades específicas, como a aquisição de uma ferramenta capaz de atender determinado tipo de dispositivo ou ampliar a capacidade de extração de evidências. Embora esse modelo pudesse responder a demandas pontuais, ele nem sempre contribuía para reduzir limitações presentes em outras etapas da investigação. Na prática, uma operação investigativa é composta por um conjunto de atividades interdependentes. A obtenção da evidência representa apenas uma dessas etapas. Depois dela, é necessário processar os dados coletados, organizar os materiais produzidos, correlacionar informações provenientes de diferentes fontes, documentar os procedimentos realizados, compartilhar resultados entre equipes e preservar a rastreabilidade de todo esse processo. Quando essas atividades são sustentadas por tecnologias que operam de forma independente, aumenta a necessidade de procedimentos manuais, a transferência de informações entre diferentes ambientes e o retrabalho associado à reorganização dos dados produzidos durante a investigação. Em operações de maior complexidade, esse modelo tende a produzir impactos que vão além da produtividade das equipes, influenciando diretamente a capacidade da instituição de responder com agilidade às demandas investigativas. Por esse motivo, a discussão sobre tecnologia passou a estar diretamente relacionada à estratégia institucional. A escolha das soluções utilizadas pelos laboratórios deixou de considerar apenas funcionalidades específicas e passou a incorporar aspectos como integração entre ferramentas, continuidade do fluxo investigativo, escalabilidade da operação e capacidade de adaptação diante da constante evolução das evidências digitais. A resposta deixou de estar na ferramenta e passou a estar na arquitetura da operação As mudanças observadas na investigação digital fizeram com que muitas instituições revisassem a forma como estruturam suas operações. A incorporação de novas tecnologias continua sendo indispensável, porém passou a representar apenas uma parte de um processo mais amplo de fortalecimento institucional. Essa mudança ocorre porque o desempenho de uma investigação não depende exclusivamente da qualidade de uma ferramenta específica. Ele está relacionado à forma como diferentes capacidades técnicas se conectam ao longo do fluxo investigativo. Uma extração bem-sucedida perde parte do seu valor quando os dados precisam ser reorganizados manualmente para seguir para a etapa seguinte. Da mesma forma, análises consistentes produzem impacto limitado quando permanecem isoladas de processos de gestão, documentação e compartilhamento das informações. Essa percepção levou muitas instituições a substituírem uma lógica baseada na aquisição de soluções independentes por uma visão orientada à integração das atividades investigativas. O objetivo deixa de ser resolver problemas pontuais e passa a ser construir uma operação capaz de acompanhar a evolução das evidências digitais sem criar novos gargalos a cada mudança tecnológica. Sob essa perspectiva, decisões relacionadas à tecnologia deixam de responder apenas à pergunta "o que esta ferramenta faz?" e passam a considerar aspectos como interoperabilidade, continuidade do fluxo investigativo, capacidade de expansão, atualização permanente e aderência aos processos já existentes na instituição. O foco desloca-se da funcionalidade individual para a contribuição que cada solução oferece ao desempenho da operação como um todo. Essa mudança de perspectiva representa um dos principais fatores de maturidade das instituições que atuam com investigação digital. Quanto maior a integração entre tecnologia, processos e equipes, menor tende a ser a fragmentação da operação e maior a capacidade de adaptação diante da constante evolução das evidências. Ecossistemas tecnológicos acompanham a maturidade da investigação digital A necessidade de integrar diferentes etapas da investigação impulsionou o desenvolvimento de plataformas capazes de reunir múltiplas capacidades em um único ecossistema tecnológico. Essa abordagem busca reduzir a fragmentação dos processos investigativos, facilitar a continuidade das análises e permitir que informações produzidas em uma etapa da investigação possam ser aproveitadas ao longo de todo o ciclo de trabalho. Essa abordagem acompanha uma necessidade cada vez mais presente nas instituições responsáveis pela investigação digital: estruturar operações capazes de evoluir continuamente, incorporando novas tecnologias sem comprometer a consistência dos fluxos investigativos nem a qualidade das análises produzidas. Para instituições que precisam responder a demandas crescentes e acompanhar a evolução constante das evidências digitais, essa perspectiva amplia a discussão sobre modernização. A preparação institucional passa pela capacidade de construir operações sustentáveis, integrar tecnologias às rotinas existentes e desenvolver continuamente pessoas e processos. A TechBiz Forense Digital atua nesse contexto apoiando instituições na estruturação e evolução de suas capacidades de investigação digital, reunindo tecnologias especializadas, conhecimento técnico e uma visão integrada do ciclo investigativo. O objetivo é contribuir para operações preparadas para lidar com a diversidade das evidências digitais, preservar a consistência dos processos e acompanhar os novos desafios da investigação.
Por Franco Sandonato • 2 de junho de 2026
A persecução penal se inicia quando mecanismos de resposta ao conhecimento de um fato criminoso são acionados. A força policial investiga, o Ministério Público oferece uma denúncia e o juiz conduz o processo até sua sentença. Todo esse percurso, desde a notícia do crime até o trânsito em julgado da decisão, pode ser afetado por falhas na cadeia de custódia, tornando inadmissível uma prova, mesmo quando ela é determinante no processo investigativo.